La inadmisibilidad de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea

Autor:

CRIADO GÁMEZ, Juan Manuel

Descripción:

El trabajo analiza los supuestos que pueden dar lugar a la inadmisibilidad de la cuestión prejudicial de carácter interpretativo, regulada actualmente, junto a la de validez, en el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. En las normas procesales comunitarias no existe una enumeración clara y precisa de las diferentes causas que pueden dar lugar a la inadmisión del reenvío por parte del Tribunal de Justicia. Ha sido éste el que, interpretando dicha normativa, las ha establecido. Ninguna de ellas está referida a las partes en el litigo seguido ante el Juez nacional, de manera que no es su defectuosa actuación o circunstancias atinentes a las mismas, las que pueden abocar a la inadmisibilidad del reenvío. Es, por el contrario, el irregular proceder del Juez interno al plantear la cuestión el que fundamenta los diferentes motivos de inadmisibilidad que recoge la jurisprudencia. El trabajo analiza esos motivos teniendo a la vista la opinión de la doctrina y, especialmente, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.

Palabras clave: cuestión prejudicial interpretativa, inadmisibilidad, tribunal de justicia.

ABSTRACT

This work analyzes the situations that can give rise to the inadmissibility of the pre-judicial questions of an interpretative nature; currently regulated, together with validity, in article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). There exists no clear, precise description of the different causes that can give rise to the inadmissibility of the remittance by the Court of Justice in the procedural regulations of the European Union. It has been the Court of Justice itself, interpreting the said regulations, which has established such causes. None of such causes refers to the parts in the lawsuit before the national Judge, so it is not the national Judge’s defective proceedings, or the circumstances pertaining to them, that can lead to the inadmissibility of the remittance. It is, however, the internal Judge’s irregular proceedings on considering the question that can, on the basis of jurisprudence, enumerate the various reasons for the inadmissibility. The paper analyzes these reasons in view of the opinion concerning the doctrine and, in particular, the jurisprudence of the Court of Justice.

Keywords: interpretative prejudicial question, non-admisability, court of justice.

Tipo de publicación:

Artículo

Fecha de publicación:

1 de mayo de 2011

Datos de interés:

• Número normalizado: ISSN 1696-6759